Какие требования предъявляются к существующему формату работы "Сайт"?

 

Комментарии  

 
# Иван Сергеевич Игнатьев 08.12.2010 12:40
Сайт достаточно красивый и легкий, однако он сделан так, что содержание его определяется администрацией сайта, а не теми, кто его использует и просматривает. Стоит задуматься о технологии типа вики, которая в большей степени отражает концепции колективной работы пользовательско го сообщества - хотя бы в виде дополнения к текущему формату сайта.
 
 
# Вера Леонидовна Данилова 18.12.2010 16:49
Сейчас коллеги из Казанского игропрактическо го центра (на конференции они были представлены докладом Смеркович) запускают создание "энциклопедии игры" в формате вики (как один из проектов Ассоциации). Я думаю, что в ближайшие месяцы этот проект с соответствующим и ссылками будет представлен у нас на сайте.
 
 
# Иван Сергеевич Игнатьев 08.12.2010 20:09
Также вспомнился такой достаточно традиционный способ общения достаточно узким кругом как почтовая рассылка - в котором все общаются со всеми через почту. Этот формат более требователен, чем форум, так как приход сообщения на почту требует реакции в большей степени, чем появление нового сообщения в ветке. К тому же пишут насколько я вижу не очень активно, а значит перегруженности рассылки сообщениями - основной проблемы - не будет.
Этот формат достаточно хорошо развит в программистской среде, и инструменты его реализации тоже достаточно развиты.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 13.12.2010 12:47
1. Наладить размещение трудов членов ассоциации на сайте в формате Word, (по-видимому, посредством предварительног о перевода их в формат pdf или в иные форматы), чтобы рисунки в тексте и надписи в рисунках не искажались.
2. Хорошо бы обеспечить техническую возможность размещения в комментарих рисунков и схем.
3. Дату коммента указывать по дате последней его правки! Но старые при этом не отменять, поскольку на них уже могут быть ссылки коллег.
 
 
# Дмитрий Дмитриевич Забиров 28.12.2010 02:17
Вопрос по поводу навигации сохраняется. Не хватает карты сайта. Принцип распределения подпунктов в пунктах главного меню неочевиден (например, в "сообществе" и анкеты игротехнических групп, и данный форум, и информация по концеренции - почему?).
 
 
# Ирина Михайловна Музалевская 28.12.2010 15:31
Карта сайта собрана и размещена последним пунктом в главном меню. Распределение пунктов и подпунктов главного меню связано со следующей логикой устройства сайта. Основные пункты меню отражают 4 направления работы ассоциации: «Сообщество» - коммуникационно е, «Образование» - образовательное , «Исследования» - исследовательск ое, «Библиотека» - издательское. В свою очередь, сообщество складывается из конкретных игроделов и игротехнических групп (чьи анкеты размещены в одноименном пункте меню). Сообщество осуществляет коммуникацию на двух типах площадок: очной (ежегодная конференция) и виртуальной (сайт). Виртуальная коммуникация реализована в виде форума. Таким образом, меню «Сообщество» объединяет субъектов коммуникации и площадки коммуникации.
 
 
# Ирина Михайловна Музалевская 28.12.2010 13:55
Уважаемые коллеги!
Вами сформулирован ряд предложений, касающихся усовершенствова ния сайта. Все эти предложения (технология вики, почтовая рассылка, публикация файлов в различных форматах, способ навигации) носят технический характер. То есть обсуждается желаемый (и легко реализуемый) набор инструментов, но не объясняется, какие проблемы и задачи ассоциации предполагается решать с помощью этих инструментов. Сайт может быть многофункционал ьным, но его функционал должен быть обоснован и востребован. Давайте попробуем изменить логику обсуждения с функциональной на проблемную. Первый шаг в этом направлении уже сделан: форум появился на сайте своевременно, когда на конференции была проанализирован а наша работа в течение года, выявлены и сформулированы проблемы, требующие регулярного коллективного обсуждения в виртуальном пространстве. Следующий шаг – применение вики-технологий – предполагается сделать в рамках реализации проекта «Инструменты игропрактика». Точно так же нужно осмыслить необходимость почтовой рассылки (какую информацию и для решения каких задач планируется рассылать? Достаточна ли на данный момент в качестве альтернативы рассылкам подписка на новости?), публикации текстов (есть ли запрос на тексты определенной тематики? Предполагается ли классификация текстов, и по каким параметрам? Как обеспечить востребованност ь текстов: например, показывать их связь с тематикой семинаров по исследованию игры), навигации (каково желаемое содержание сайта? В какую оптимальную структуру оно укладывается? Почему удобнее пользоваться картой, а не поиском по ключевым словам, системой тэгов и т.д.) Сайт может быть многофункционал ьным, и выбранная для его проектирования платформа обеспечивает широкие возможности. Но гораздо важнее, чтобы сайт решал конкретные проблемы и помогал нам в реализации конкретных идей и проектов. А функционал будет определяться насущными задачами и сохраняться или наращиваться в зависимости от их характера.
 
 
# Александр Алексеевич Артамонов 28.12.2010 15:17
Согласен с Ириной Михайловной. В свою очередь хочу сказать, что для этой платформы существуют, без преувеличения, тысячи готовых расширений (платных и бесплатных), осмысленное применение которых - в наших общих руках. В свою очередь готов, при необходимости, рассказать о некоторых из них, которые считаю небесполезными для сайта.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 27.01.2011 14:05
После регистрации в новом проекте Д. Д. Забирова, что дальше?
 
зарегистрировано членов ассоциации : 182
Всего опубликовано материалов : 93