Как должна работать ассоциация по направлению "Коммуникация/игровое сообщество"?
 

Комментарии  

 
# Любовь Николаевна Цой 11.12.2010 15:56
Я считаю, что будущее Асоциации непосредствено связано с будущим образования в России.
Первый шаг сделан.
Объединились специалисты, преподаватели, игротехники,учи теля и другие позиции, которые считают важным и необходимым не только использование игровых технологий в образовании, но и их исследование, критическое отношение к их использованию, а также воспроизводству игрового пространства в образовании.
В центре внимания коммуникации в Ассоциации должны быть именно эти вопросы.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 12.12.2010 18:09
Степанов В.Ф.
Во-первых, спасибо инициативным организаторам за их усилия по проведению мероприятий ассоциации.
Предложения:
1. Пока продолжить работу на добровольной самоорганизации до выявления интересов и внутренних неформальных связей участников.
2. Создать неформальный фонд материально-финансовых пожертвований для поддержки усилий добровольцев-организаторов.
3. В дальнейшем, по мере созревания отношений, перейти к формальной организованност и Ассоциации в виде юрлица с уставом и структурой.
4. Проводить регулярные открытые семинары сообщества по заявкам на доклады членов Ассоциации. Площадки: Красногорск, Фонд ГП и др.
5. Проводить форумы в интерактиве по заявленным членами ассоциации темам.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 14.12.2010 10:59
Предлагаю несколько норм для профессионально й коммуникации в игровом сообществе, как в сообществе добровольно объединившихся людей, готовых безвозмездно (или по договоренности) обмениваться своими ресурсами для решение задач Ассоциации и образования.

Норма №1.
Получая любую информацию от коллег (тексты, аудиозаписи и пр.) и выявив ошибки, оказывать методическую и другую помощь в ее обработке и доработке.
Норма №2
Профессиональна я критика является ценностью в игровом сообществе.
Норма №3
Коммунальная критика является показателем непрофессионали зма в игровом сообществе.


Предложение

Предлагаю обсудить на очередном семинаре по исследованию игры методический аспект критики, как инструмента управления содержанием коммуникацией в игровом сообществе.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 18.12.2010 12:57
Поддерживаю предложение Любови Николаевной отностиельно аспекта критики.
В этом аспекте напрасно удалили комментарий Ирины, размещенный ранее первым. Это признак административно го произвола, недопустимого в добровольческой организации, дискредитирующи й её миссию и подрывющий доверие коллег. Предлагаю исправить ошибку и восстановить комментарий, во многом справедливый.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 18.12.2010 13:02
Норма № 4.
Прежде чем предлагать что-либо изменить в ДЕЙСТВИЯХ коллег, задать вопрос по поводу прояснения действий коллег.
 
 
# Вера Леонидовна Данилова 18.12.2010 15:40
Ирина Яковлевна публично заявила, что выходит из Ассоциации в связи с принципиальными разногласиями. На мой взгляд, это - достаточное основание, чтобы удалить ее из участников интерактива, поскольку он является форумом участников Ассоциации.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 18.12.2010 16:44
Во-первых, возникает этико-правовая проблема, общая для интернет: удаление дискуссионного контента из сети не оставляет следов в культуре для сохранения исторических фактов по поводу содержания и авторского приоритета в явленных смыслах, что создает возможности неопровергаемог о и безответственно го плагиата. Если ассоциация открыла площадку для дискуссии, то должна сохранять её для истории, а не удалять кого попало и когда попало по усмотрению организаторов. Иначе исчезает атмосфера доверия и доказуемости утверждений. С кассет ММК критика не удалялась. Либо каждому придется дублировать весь сайт у себя, что не удобно и затратно.
Во-вторых, Ирина размещала материал, когда имела доступ и право на это, поэтому последующие действия не должны иметь обратной силы, иначе так могут вычеркнуть из истории сайта каждого.
В-третьих, Ирина, на мой взгляд, имела основания для критики, и, думаю была бы полезным членом Ассоциации. Я бы просил её вернуться для общего блага развития Ассоциации, т.к. принципиальные разногласия особенно полезно обсуждать публично среди коллег.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 18.12.2010 17:12
Несколько месяцев назад была острая дискуссия на этой площадке. Один из участников перешел все допустимые в дискуссии границы. Дискуссия приняла коммунальный характер. Право на критику имеет каждый, но вот различают ли профессиональны е игротехники критику коммунальную и критику профессиональну ю. Проблемы коммуникации и понимания, нормы критики в сообществе - были ясно обозначены. Модераторы тему удалили и разместили правила дискуссии. Именно поэтому эти вопросы обсуждаются сейчас на форуме.
Ассоциация по играм в образовании является добровольной.
Однако, форум - это не место для выяснения отношений и публичного стрептиза.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 19.12.2010 11:40
История форума началась с комментария Ирины. С уходом её нельзя удалять и историю. Я хотел вернуться к обсуждению её предложений для Ассоциации и не смог этого сделать, даже сослаться не на что! Что же, каждому хранить все комментарии у себя? Никаких личных отношений я не выясняю.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 19.12.2010 12:46
История виртуального форума не отделима от истории Асоциации и реальных действий членов Ассоциации.
Виртуальный форум - это информационный и коммуникативный ресурс для участников Ассоциации.
Если член Ассоциации оставляет свой текст в виртуальном пространстве на форуме и "бросает" его на произвол судьбы, выходя из Ассоциации, то он имеет на это право.

По логике, если автор текста "бросил" на поизвол судьбы свой текст, вышел из Ассоциации, значит его не волнует дальнейшая судьба его текста. По отношению к своему тексту, автор оказался свободным, без всякой ответственности за его дальнейшую судьбу.

Обязан ли Модератор форума сохранять текст, автор которого безразличен к его дальнейшей судьбе?

И все-таки есть вопрос: -
"А если завтра Степанов В.Ф.или Цой Л.Н. выйдут из Ассоциации, их тексты тоже будут удалены?"

Если исходить из такого представления, что Виртуальный форум - это не проходной двор, что нам (членам Ассоциации) ценно пространство форума, как информационное и коммуникативное пространство, то это пространство необходимо очищать от текстов, за которыми нет реального автора и которые, в силу этого теряют свою значимость для дальнейшей дискуссии.


На форуме есть правила. В частности, "зарегистрирован ные пользователи добавляют, редактируют и удаляют комментарии к ней".
Однако, что делать с текстом, автор которого не успел даже развернуть дискуссию и вышел из Ассоциации, не сказано.
Должно быть еще одно правило, регулирующее этот вопрос.

Предлагаю обсудить следующее правило.
Если член Ассоциации выходит из сообщества, а его тексты остаются на форуме, то Модератор имеет право сам определять значимость текста для дискуссии (и Ассоциации) - удалять тексты или оставлять.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 19.12.2010 16:32
Коллеги, комментарии на форуме должны быть ответственными и последовательны ми. Поэтому предлагаю запретить авторам задним числом менять свои комментарии, нарушая ход исторического процесса, поскольку следов прежних действий в виртуальном пространстве нигде не остается, как буд-то ничего и не было, и от своих слов можно безответственно отказаться. Это будет профанация дискуссии (каждый будет исправлять и тем самым скрывать свою дурь, а также иметь возможность задним числом гадить, за чем не уследит ни один модератор). Модератор по своему усмотрению не должен удалять никакие тексты (кроме отмеченных в Правилах форума относительно оскоблений, мата и т.д.), ибо не он их хозяин, а коллектив Ассоциации и автор текста. В необходимых случаях вопрос об удалении текстов должен решаться комиссионно, прцедуру следует разработать. А снятые тексты хранить в архиве, доступном только для членов Ассоциации.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 19.12.2010 17:24
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Коллеги, комментарии на форуме должны быть ответственными и последовательны ми.


Что такое ответственносст ь за текст или комментарии к другим текстам?
На мой взгляд, ответственность связана непосредственно с собственностью или с чувством хозяина. Разбрасывать тексты и комментарии, не удосуживаясь взять ответственность за их развитие в дискуссии - это безответственно со стороны хозяина текста.
А что такое последовательно сть в виртуальной дискусссии - это вообще не понятно. О какой последовательно сти идет речь?


Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Поэтому предлагаю запретить авторам задним числом менять свои комментарии, нарушая ход исторического процесса, поскольку следов прежних действий в виртуальном пространстве нигде не остается, как буд-то ничего и не было, и от своих слов можно безответственно отказаться. Это будет профанация дискуссии.


Есть функция - "правка" текста. Вот я выявила ошибки орфографические и я их исправила. Не меняя ни одного слова в тексте.
Если мы ставим задачу Не трогать кмоментарии,то есть оставлять их как они есть (сошибками), то тогда нужно функцию "правки" отключить.
Но это нужно обсуждать. Почему мы ограничиваем участников дискуссии в работе с их текстами.

Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Модератор по своему усмотрению не должен удалять никакие тексты, ибо не он их хозяин, а коллектив Ассоциации и автор текста.


Предлагаю внести различении между собственником и хозяином. В виртуальном пространстве есть один собственник сайта - тот кто зарегистрировал его и кто оплачивает его. Сайт сделан и содержится группой коллег за свой счет. И они, как собственники сайта на своей виртуальной территории, открыли форум для дискуссий членам Ассоциации.
Это примерно, как - есть собственник земли и тот, кто на этой земле выращивает овощи, хозяин овощей. Хозяин овощей может делать со своими овощами все, что он хочет. Однако, хозяин овощей не может вносить в землю химикаты и токсичные вещества, не имеет права портить землю, чужую собственность.
Автор текста является хозяином своего текста, но он бросил свой текст на произвол судьбы на территории собственника. Поэтому, собственник имеет право делать с бросовым товаром, все, что он хочет.


Цитирую Владимир Федорович Степанов:
В необходимых случаях вопрос об удалении текстов должен решаться комиссионно, прцедуру следует разработать.


Вероятнее всего такая процедура нужна, но только для членов Ассоциации.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 19.12.2010 20:35
Отвечаю последовательно . Имелась в виду последовательно сть смыслов во времени, без изменения их задним числом. Ошибки желательно тщательней править заранее посредством редакторов текстов. Можно оставить время на правку в течение суток.
Собственник сайта устанавливает Правила для форума, это его прерогатива на удаление коммента.Смысловое содержание обычно туда не входит.
Процедура удаления текстов по смысловым соображениям, безусловно, касается только членов Ассоциации, а не гостей.
И, конечно, в таких случаях важно сохранение удаленных текстов в архиве для возможности ссылок на них в дискуссиях и при разрешении возможных споров о нарушениях и о приоритетах. Удалять смыслы навечно без следов не стоит, т.к. возможны ошибки поспешности, в новых обстоятельствах на них можно будет сослаться.
Для олаты сайта надо решить вопрос о взносах членов Ассоциации и пожертвованиях. Полагаю, взнос от 1000 руб/год будет приемлемым.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 19.12.2010 23:06
Взносы - это одно, коммуникация в сообществе - другое, а сайт - это третье.
А смысловое содержание дискуссий - это еще нужно выявить, есть оно или нет.
Нужен не Архив, а выделить место, например, форум- "Помойка" и отправлять туда тесты, вместо того, чтобы удалять. Каждый может туда заглянуть и на помойке может возродится виртуальная жизнь (дискуссия), возможно даже что намного интереснее, чем на форуме. Вот и будет два пространства, одно окультуренное, а другое - стихийное и не совсем окультуренное.
Известно же из какого сора растут цветы. :-)
 
 
# Владимир Федорович Степанов 20.12.2010 11:49
Взносы - для того, чтобы хозяином (собственником) сайта был коллектив Ассоциации, а не группа неизвесных лиц.
Смысловловое содержание - в публичном пространстве будет видно, у кого оно есть.
"Помойка" - пожалуй, полезна, можно попробовать. Дурь каждого тоже будет видна.
Во всяком случае - возможность необратимо изменять свои комменты задним числом в публичном пространстве - это грубая ошибка организаторв сайта, порждающая хаос.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 20.12.2010 11:59
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Взносы - для того, чтобы хозяином (собственником) сайта был коллектив Ассоциации, а не группа неизвесных лиц.


Уважаемый Владимир Федорович!
Ну как же можно говорить о группе неизвестных лиц, когда мы все их знаем очень даже хорошо.
А колективный собственник сайта - это коммунизм и социализм только в виртуальности? :-)))))



Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Во всяком случае - возможность необратимо изменять свои комменты задним числом в публичном пространстве - это грубая ошибка организаторв сайта, порждающая хаос.


Ошибка и хаос - это разные вещи.
Ошибок будет еще много,особенно связанных с техническимм устройством сайта. Я бы даже не называла их ошибками, так как сейчас, на мой взгляд, идет этап тестирования работы сайта и форума.
А хаос может быть частично управляемым, если мы вовремя будем предлагать новые идеи по упорядочиванию работы форума, с учетом технического устройства сайта.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 20.12.2010 13:00
Уважаемая Любовь Николаевна! Вам эта группа лиц известна, Вы к ней ближе, а мне - нет, я нахожусь от неё за 100 км, и выражаю только своё мнение. Поэтому Ваше МЫ - это не я.
Эффективность управления собственностью не зависит от её типа, а только от мышления управляющего.
Что ошибка и хаос есть разные понятия - это очевидно всем, зачем это повторять. Ошибку надо признавать ошибкой, чтобы стремиться надежно её исправить и не повторять. Даже на этапе тестирования.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 20.12.2010 13:17
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Уважаемая Любовь Николаевна! Вам эта группа лиц известна, Вы к ней ближе, а мне - нет, я нахожусь от неё за 100 км, и выражаю только своё мнение.


Я тоже выражаю только свое мнение, независимо от расстояния.


Цитирую Владимир Федорович Степанов:

Эффективность управления собственностью не зависит от её типа, а только от мышления управляющего.


Это очень интересный тезис, особенно в контексте исследования игр и управления виртуальной собственностью.


Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Что ошибка и хаос есть разные понятия - это очевидно всем, зачем это повторять.


Ошибка и хаос - это разные вещи. "Повторение отличается от общности постольку, поскольку оно повторяет не то же самое". Манфред Франк.



Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Ошибку надо признавать ошибкой, чтобы стремиться надежно её исправить и не повторять. Даже на этапе тестирования.


Не могли бы вы ответить на вопросы:
1. Что есть ошибка в модерировании виртуального форума?
2. Какую ошибку совершили модераторы?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 20.12.2010 18:48
Модераторы совершили ошибку в том, что позволили изменять (редактировать) комментарии задним числом без указания даты корректировки, что порождает хаос и абсурд (читайте следующий комментарий-просьбу, которую Вы поддержали.)
 
 
# Любовь Николаевна Цой 20.12.2010 19:02
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Модераторы совершили ошибку в том, что позволили изменять (редактировать) комментарии задним числом без указания даты корректировки, что порождает хаос и абсурд (читайте следующий комментарий-просьбу, которую Вы поддержали.)



По факту - Модераторы удалили текст автора, который добровольно вышел из Ассоциации, но модераторы ничего не редактировали.
Хаос и абсурд, ошибка модераторов - это интерпретация факта, при чем некритериальная .

Идет процесс обсуждения норм коммуникации, иследования и т.д.
На данный момент интерпретироват ь действия модераторов как ошибочные - нет никакого основания.

Я поддержала обсуждение ПРОЦЕДУРЫ удаления текстов членов Ассоциации.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 20.12.2010 23:27
Любовь Николаевна, тут мы с Вами говорим о разном. Я имел в виду предложение по поводу рисунков, которое Вы поддержали. взгляните на него, и Вы всё поймете, о какой ошибке модераторов я говорю.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 21.12.2010 10:59
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Любовь Николаевна, тут мы с Вами говорим о разном. Я имел в виду предложение по поводу рисунков, которое Вы поддержали. взгляните на него, и Вы всё поймете, о какой ошибке модераторов я говорю.


Так это не ошибка модераторов. Это технические возможности форума.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 21.12.2010 11:45
Опганизаторы-модераторы задают здесь пока и технические требования к комментариям. Эти нормы надо установить.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 21.12.2010 12:19
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Опганизаторы-модераторы задают здесь пока и технические требования к комментариям. Эти нормы надо установить.


Установление новых норм вовсе не предполагает указание на наличие
ошибок модераторов.
Необходимо различать ошибки модераторов, технические возможности форума и обсуждение новых норм коммуникации.
В данный момент я хочу предложить норму коммуникации в методологизиров анном и игротехническом сообществе.

Если НЕКТО фиксирует ошибку или проводит критику текста, утверждения, тезиса
или действия своих коллег, то сначала необходимо "положить" основание критики или идеальныое представление - то есть обозначить рамки КРИТИКИ или указания на ошибку.

В противном случае не понятно о чем речь и откуда критика.
На мой взгляд, ОШИБКА представляет собой расхождение между принятой НОРМОЙ,
и ее выполнением, результатом чего явился сбой или нарушение какого-либо процесса.
Но нормы эти всем
ясны и понятны, а также приняты к исполнению.

Нормы на форуме только еще устанавливаются и ни о какой ошибке модераторов не
может идти речь.
Это вовсе не означает, что модераторы, как как каждый участник дискуссии не будут
ошибаться, это только указывает на то, что критериальность суждения (например, о наличии ошибки) должно быть
культурной нормой коммуникации
в игровом сообществе.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 21.12.2010 13:40
Цитирую:
"На мой взгляд, ОШИБКА представляет собой расхождение между принятой НОРМОЙ,
и ее выполнением, результатом чего явился сбой или нарушение какого-либо процесса".
-Совершенно верно, критерием ошибки является практика. Если хаос возрастает, значит, есть ошибки в организации деятельности. В этом смысле отсутствие организующих норм тоже есть ошибка организатороров . А в данном случае существовала норма правки комментов задним числом без указания даты правки, или отсутствовала норма датирования каждой правки. Т.е. отсутствие нормы допускает исползование разрушительных действий, что и есть выявленная ошибка организаторов коммуникации как типа деятельности.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 21.12.2010 13:47
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Т.е. отсутствие нормы допускает исползование разрушительных действий, что и есть выявленная ошибка организаторов коммуникации как типа деятельности.



Отсутствие нормы показывает - ее
отсутствие. А то, что не хватает норм - это не ошибка, а выявленная потребность в новой норме.
Уважаемый Владимир Федорович, не могли бы Вы определить - какой тип деятельности на виртуальном форуме?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 21.12.2010 17:21
Очевидно, что это тип коммуникативной деятельнсти. Вообще-то дискуссию по таким вопросам я предложил перенести в другой раздел форума.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 20.12.2010 11:58
Обращаюсь к организаторам сайта:
1)хорошо бы организовать (обеспечить) техническую возможность размещения в комментарих рисунков и схем, это резко повысило бы эффективность коммуникации и системную связность смыслов. Лучше один раз увидеть, чем сто раз вербально обменяться;
2)дату комментов ставить по дате последней их правки, как это принято в нормальных сайтах. Но старые при этом не отменять, поскольку на них уже могут быть ссылки коллег (в этом инноватика данного сайта).
П.С.: Любовь Николаевна уже поддержала мое обращение, в этом прелесть корректировки задним числом. А ведь я мог бы сделать ей другое предложение или просьбу.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 20.12.2010 12:02
Плддерживаю просьбу Владимира Федоровича.
 
 
# Иван Сергеевич Игнатьев 20.12.2010 16:11
Хорошо бы всю дискуссию вообще перенести в раздел сайт, ибо к коммуникации она имеет отношение постольку поскольку.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 20.12.2010 16:21
Цитирую Иван Сергеевич Игнатьев:
Хорошо бы всю дискуссию вообще перенести в раздел сайт, ибо к коммуникации она имеет отношение постольку поскольку.


Уважаемый Иван Сергеевич!
А не могли бы Вы внести критериальные и сущностные различения между коммуникацией и НЕкоммуникацией ?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 21.12.2010 11:59
Коллеги, приветствую. Сейчас дискуссионная площадка организована по принципу комментариев к материалам, ее функционал, как правило, достаточен для многих применений, однако я вполне понимаю, что возможностей компонента может не хватать. в этом случае есть два варианта развития коммуникационно й площадки - блоги и форум. При написании статьи в блог предоставляется полный редактор с возможностью загрузки картинок. Материалы блога можно комментировать. Форум - это классическая площадка типа хорошо известной phpBB, но ее не все любят (я в их числе).

С примерами того, как выглядят блоги для этого движка, можно ознакомиться chekhoved.ru/index.php/blogs - но и там картинку можно ставить только в запись в блоге, а не в комментарий.

Опцию редактирования собственных комментариев можно отключить. Отключить?

Можно в теле комментария разместить рисунок, если его предварительно опубликовать где-то в интернете (кривовато, понимаю, но пока по-другому не умею (( - для этого в панели инструментов комментирования есть кнопка с изображением.

С уважением,
АА
 
 
# Любовь Николаевна Цой 21.12.2010 12:25
Цитирую Владимир Федорович Степанов:

3. Лишать допуска к форумам только по установленным формальным правилам.


Это значит и нас не пускать, так как на данный момент в Ассоциации существуют только формальные правила, других-то нет :-)
 
 
# Владимир Федорович Степанов 21.12.2010 13:05
По объявленным правилам нас лишить допуска нельзя, т.к. мы их не нарушаем: не материмся, не оскорбляем, говорим по теме (в основном).
 
 
# Владимир Федорович Степанов 22.12.2010 16:07
Уважаемые игроки! Предлагаю заняться главным делом - перейти на форум "Исследование (обсуждение) игры", т.к. все остальные форумы несут функцию его обеспечения, а данный форум свою задачу успешно выполнил.
Поздравляю всех с Рождеством!
 
 
# Любовь Николаевна Цой 26.12.2010 21:36
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
... данный форум свою задачу успешно выполнил.


Форум в полуобморочном состоянии,актив ность (4 чел.) чуть более 5% от всей ассоциации.Наметки на постановку задач есть,но не более.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 31.12.2010 15:07
Любовь Николаевна, отнеситесь к этому как к реальности: всё начинается с малого, даже великое.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 31.12.2010 16:55
PS. А быстро плодятся типа мухи и сорняки, навязывая своё присутствие, как и хамы в комментах к блогам.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 01.01.2011 11:01
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
PS. А быстро плодятся типа мухи и сорняки, навязывая своё присутствие, как и хамы в комментах к блогам.


Можно было и не отреагировать на эти слова, следуя замечанию В.Л.Даниловой. Но я отреагирую, так как считаю, что употребление таких слов как "мухи", "сорняки", "хамы" - это коммунальная провокация, она демонстрируется уже второй раз.
Спрашивается для чего?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 03.01.2011 17:19
Разные у нас понятия о коммунальности, разное воспитание, разные культуры. К сожалению или к счастью - увидим, время покажет, история нас рассудит. Переживать сильно не стоит, лучше подумать, как конфигурировать различное, оптимизировать по параметру развития общего дела. Кстати, комменты я имел в виду не на этом форуме, а во множестве других сетей, так что на свой счет принимать не стоит, здесь я очень всех уважаю и ценю как коллег и соратников. Неужели приняли на свой счет? Или я снова ошибся? Все мои суждения не личностны, абстрактны и по возможности обобщенны.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 05.01.2011 11:41
Так как пока нет никакого содержания, отреагирую эа тот пост, с точки зрения одног из принципов инновацонных игр.


Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Неужели приняли на свой счет? Или я снова ошибся? Все мои суждения не личностны, абстрактны и по возможности обобщенны.


В инновационных играх есть принципы, один из которых "здесь и теперь".
Употребление таких слов как:"мухи", "сорняки", "хамы" - вроде бы должно проявить НЕЧТО что происходит на форуме, однако, эти слова никакого отношения не имеют к ситуации дискуссии (даже обобщенные и абстрактные. Хотя муху сложно представить абстракто. Муха - она и есть муха):-)
Владимир Федорович, для чего Вы привносите свой личный ОПЫТ (язык и слова) из других социальнызх сетей, где были "мухи", "сорняки" и "хамы" в новую профессиональну ю сеть игрового собщества?

Словарный запас, употребляемые слова, язык/речь ( и пр.) каждого из нас - различны и будут проявляться в дискуссии. И это тоже материал для осмысления культуры профессионально й комуникации игрового сообщества.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 05.01.2011 13:37
Отлично, Любовь Николаевна, вот Вы и ответили последним абзацем на предыдущий.
А про Ваши Инновационные игры, к сожалению, я ничего не знаю, хорошо бы получить ссылочку. Для наполнения общей словарной базы и принципов коммуникации было бы полезно.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 05.01.2011 14:40
PS. Абстрактная муха - которая быстро плодится и разносит грязь. А общее дело обеспечения будущего не терпит суеты, как и служенье муз. Главное - надежность!
 
 
# Любовь Николаевна Цой 05.01.2011 15:06
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
PS. Абстрактная муха - которая быстро плодится и разносит грязь. А общее дело обеспечения будущего не терпит суеты, как и служенье муз. Главное - надежность!


А какое отношение эта абстрактная МУХА имеет к данному форуму?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 05.01.2011 21:19
Такое, что спешить не обязательно, время пока терпит. А за ссылочки большое спасибо, буду осваивать это пространство.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 05.01.2011 15:04
[quote name="Владимир Федорович Степанов"
А про Ваши Инновационные игры, к сожалению, я ничего не знаю, хорошо бы получить ссылочку. Для наполнения общей словарной базы и принципов коммуникации было бы полезно.

1. Дудченко Л.К. Инновационная игра как форма холистического коучинга http://seo-line.livejournal.com/7594.html
2. В. Дудченко. Деловая инновационная игра как метод исследования и развития организации. http://psyfactor.org/igra.htm
3. Работы В.С.Дудченко http://ecsocman.edu.ru/text/16154847/
4. В. Дудченко. Концептуальные предпосылки и основания инновационных игр
http://metaconsalting.ru/node/24
5. Цой Л.Н. Конфликтологиче ские идеи в пространстве организационно-деятельностных игр http://www.fondgp.ru/lib/mmk/13
 
 
# Роман Фёдорович Кукшинов 07.06.2011 11:21
Любовь Николаевна, не знаете ли Вы - сохранились ли какие-либо записи (аудио и/или видео) семинаров и игр, которые проводил Дудченко? Доступны ли они?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 05.01.2011 13:42
PS. Вторично явлена обидчивость, из области ЧуМ, разрушительная для совместной деятельности.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 05.01.2011 14:51
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
PS. Вторично явлена обидчивость, из области ЧуМ, разрушительная для совместной деятельности.


В данном случае, на данном форуме - "Обидчивость" - это интерпретация, причем субъективная для одного из участников дискуссии.
И разрушительной она будет только для самого интерпретатора, вынуждая другого объяснять несколько раз - почему интерпретация ничего общего не имеет с интенцией другого в дискуссии.
 
 
# Александр Алексеевич Артамонов 24.12.2010 11:55
Коллеги, по неизвестной причине мой комментарий "Коллеги, приветствую. Сейчас дискуссионная площадка организована по принципу комментариев..." был отправлен от имени Владимира Федоровича Степанова. А отправил его я, Александр Артамонов. Я выполнял техническую сборку этого сайта.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 25.12.2010 12:38
Да, это дефект, или еще одна ошибка организаторв. Со всеми вопросами надо обращаться к ним, они должны принимать решения.
 
 
# Любовь Николаевна Цой 26.12.2010 21:32
Цитирую Владимир Федорович Степанов:
Да, это дефект, или еще одна ошибка организаторв.


Откуда такая страсть к собирательству ошибок, дефектов?
 
 
# Владимир Федорович Степанов 29.12.2010 18:30
Чтобы их исправить и не допускать, Любовь Николаевна.
 
 
# Владимир Федорович Степанов 06.01.2011 14:11
Коллеги, возвысим коммуникацию до конфигурирующег о разные культуры сообщества, оганизуем Кон-Культ-Клан (ККК) на основе онтологии культурогенеза!
 
зарегистрировано членов ассоциации : 182
Всего опубликовано материалов : 93